许多人误以为「没有实际碰触对方」就不构成性犯罪，然而在新南威尔士州，根据现行《Crimes Act 1900》，不论是透过语言、视讯通讯、影像，甚至是社交平台的互动，只要造成他人合理的性羞辱、不安或侵犯感，即可能构成犯罪。
这一点对许多移民或是国际学生尤为重要，文化差异可能导致对「界线」的理解有所不同，进而产生法律风险。
实务案例说明：无实体接触仍被定罪
在过去的判决中，曾有被告在交友平台上与一名女性进行裸聊后，未经对方同意截图并传给他人。尽管双方皆成人，最初互动为自愿，法院仍判定其行为构成「猥亵行为罪」，因为该截图之传送侵害了对方的性尊严与隐私。
需强调的是：即使对方最初自愿参与互动，只要其明确拒绝、要求停止，或表达不舒服，继续行为即可能构成犯罪。
常见误区澄清
| 错误观念 | 法律现实 |
|---|---|
| 「我们只是聊天，我没碰她。」 | 非接触性行为仍可能构成性犯罪，如视讯裸露、自我暴露等 |
| 「对方没说不行啊？」 | 若对方未表示同意或显示不安，就不能假设对方接受 |
| 「她也有回复讯息！」 | 对话互动不代表永久同意；关键是当下是否自愿、是否有明确拒绝 |
| 「我用匿名帐号，警察查不到我。」 | 检控方具备网络取证技术，可追查 IP、账户连结与装置特征 |
| 「只是开玩笑，不是认真要她做什么。」 | 法院看的是对方的合理感受与你行为的整体脉络，而非你个人动机 |
若遭警方调查或指控，应如何应对？
- 切勿草率回应警方讯问: 在未与律师讨论前，避免自行提供讯息或接受笔录。
- 保留原始对话、纪录与上下文内容: 包括简讯、对话截图、通话纪录，有助于重建全貌与辩护。
- 避免再与对方联络或删除讯息: 接触对方可能构成干扰证人，删除资料更可能构成妨碍司法。
- 立即咨询具相关经验的刑事律师
视案件情节的不同，以下为可能的辩护方向：
- 无意图猥亵或骚扰： 缺乏性目的或非性主导互动
- 讯息非本人发出： 账户可能遭盗用或冒名
- 缺乏实质伤害或羞辱成分： 未达「犯罪感受」门槛
- 年龄误判或对象自称成年： 涉及未成年者时此因素尤关键
结语
近来非接触性的性互动已成法律关注的核心之一。许多行为虽在部分文化语境下被视为暧昧、玩笑或正常互动，但在NSW的司法系统中却可能构成刑事犯罪。
若面临相关调查或指控，Jenny Xu 律师团队可为您提供专业的法律建议，并为您拟定最适合的辩护策略。
免责声明：本文内容仅供一般资讯参考，并非法律意见。由于法律可能随时变动，建议您在采取任何行动之前，先咨询合格法律专业人士。