面对刑事指控或警方调查，有些人会出于 “直觉反应” 选择删除手机讯息、社群对话、或清空历史通讯纪录。他们的想法常是：
- 这些东西也不一定会被看到吧
- 不是证据就没关系了
- 我只是想避免误会
- 那只是私人对话，不想留在手机里
但在法律实务上，你删除的不只是聊天纪录，也可能删掉了对你不利或对他人有利的证据。一旦案件进入调查或诉讼程序，这些行为就不再是个人资料处理，而可能触及 “销毁证据” 或 “妨碍司法”。
本文将聚焦于以下核心问题：
- 调查中删讯息是否违法？
- 哪些行为会构成 obstruction offence？
- 被发现删除讯息会导致什么后果？
- 如果只是想清除隐私纪录，有没有风险？
一、什么是 obstruction offence（妨碍司法）？
在新南威尔斯州，妨碍司法相关罪名主要源自《Crimes Act 1900 (NSW)》与《Criminal Procedure Act 1986 (NSW)》，可能涉及以下类型：
| 条文／行为 | 说明 |
|---|---|
| s 315《Crimes Act》 | 妨碍司法罪：任何行为意图妨碍司法调查、审判或执行，最高可判 14 年徒刑。 |
| s 317 | 干扰证人／销毁证据罪：对于任何潜在证据进行隐匿、破坏、变造，构成刑责。 |
| common law offences | 包括“妨碍警方调查”、“妨碍证据链完整性”、“故意阻碍审讯程序”等 |
这些罪名的共同要件是：在你知道或合理预见会面临调查／指控时，仍主动隐匿、破坏或移除与案件有关的资料。
二、删讯息会不会构成“销毁证据”？
关键在于：你删除的是什么、什么时候删的、是否预期该讯息将成为证据。
会有法律风险的情境包括：
- 警方已联系或传唤你，你随后删除与案件相关的讯息
- 你或朋友正被调查中，你删除两人之间的通讯纪录
- 案发后你收到受害人或证人讯息，阅读后即删除
- 你主动提醒共犯删除讯息、退出群组、清除聊天纪录
即使你没有删除 “不利于自己” 的证据，只要行为有导致证据灭失、他人无法取用的结果，就可能构成 obstruction。
三、哪些讯息可能会被视为 “潜在证据”？
不只是你想象中的“认罪讯息”才算。实务上，警方或法院可能视为证据的内容包括：
- 通话纪录与对话截图：可显示你当时与谁联系、时间点与内容
- 社群媒体留言／贴文／私讯：可能佐证事件发生、动机或情绪状态
- 行踪纪录（如打卡、照片、位置分享）：间接证明你当时是否在现场
- 你与第三方的对话：如共犯指示、遮掩计划、删除证据的安排
也就是说，你觉得“无关紧要”的东西，在警方眼中很可能是推论你是否有罪的重要拼图。
四、是否“一定要在调查开始后才构成罪”？
不一定。法院采取的是“预期可合理推知会成为证据”的标准。
例如：
- 若你知道对方已报警，且你有涉案行为，即使警察尚未联系你，仍可能构成妨碍司法
- 若你知道警察已掌握某通讯内容，却仍企图要求对方撤回、删除讯息，也可能构成教唆 obstruction
- 若案件调查已进入公众视野（如新闻报道），你还删除与该事件相关讯息，亦有高度风险
五、若只是“清除手机空间”或“出于隐私”怎么办？
在法律上，动机固然重要，但法院更看重客观事实与时机点。常见辩解与风险分析如下：
| 被告主张 | 法院可能反应 |
|---|---|
| “我手机快满了，才清聊天纪录” | 但你为何只删某几组对话？有无选择性？ |
| “我只是习惯定期清除讯息” | 有无纪录可证明这是惯例？有无备份？ |
| “我不想被别人看到这些私人对话” | 是否与案件核心有关？是否于敏感时机进行？ |
若无合理解释、删除时间点敏感，仍可能被推定为有遮掩意图。
六、实务后果与程序风险有哪些？
一旦被发现有“删除讯息”行为，后果可能包括：
- 被追加 obstruction 或 attempt to pervert justice 的指控
- 在原本案件中失去诚信（credibility）优势
- 在量刑阶段被视为“未展现悔意”、“试图掩盖真相”
- 若你是证人或受害人，可能影响检控力道与可信度
甚至在某些案情中，删除讯息的行为比原始行为本身更容易成立犯罪构成要件。
七、律师实务建议：如何避免不必要的 obstruction 风险？
| 建议行动 | 说明 |
|---|---|
| 一旦知道可能成为涉案人或证人，立即停止删除任何与事件相关的通讯纪录 | 包含 IG、LINE、SMS、通话纪录等 |
| 所有手机或帐号操作，先与律师讨论再进行 | 不要自行登出、退出群组、或更改装置设定 |
| 不要主动联系对方要求删文、撤告、沉默 | 此类对话即使是语音，也可能被截录成 obstruction 证据 |
| 若过去曾删除与案件相关讯息，主动向律师坦白，并取得适当应对策略 | 透明处理比被抓包补救更重要 |
八、结语：资讯不是删了就没事，反而可能是罪的开始
当代刑事程序的风险不再只来自“有没有做”，而来自“你的手机说了什么”，甚至是“你手机里消失了什么”。
删除讯息不是隐私行为，是刑事风险行为。
尤其当你知道自己可能被卷入法律程序时，每一个滑动与删除，都可能在法庭上被检视为动机与意图。
在你准备“清空过去”之前，请先问清楚律师：你是在清空记忆，还是在创造 obstruction？
曾经删除讯息，不确定会不会被发现？或面临警方问话时，不确定手机里有哪些资料可能构成风险？
Jenny Xu 律师团队可协助您评估通讯内容风险、准备 ERISP 应对策略，并在必要时主动设计风险修正方案，避免不当指控扩大。
免责声明：本文内容仅供一般资讯参考，并非法律意见。由于法律可能随时变动，建议您在采取任何行动之前，先咨询合格法律专业人士。