在家庭暴力案件中，法律与社会舆论往往聚焦于直接受害人，多为遭到肢体或心理虐待的伴侣。然而，那些站在现场目睹暴力的孩子呢？
他们可能没有被打，却在一旁看到、听到，甚至试图劝阻或报警。他们是否也是 “受害人”？法院是否能以他们为保护对象签发保护令（AVO）？他们的证词能否作为刑事证据使用？年龄是否限制了他们的法律地位？
本文将聚焦于儿童目睹家庭暴力时的法律定位与程序风险，从《Crimes (Domestic and Personal Violence) Act 2007 (NSW)》与证据法角度出发，探讨保护令是否能纳入间接受害人、儿童证词的使用方式，以及实务上應如何平衡保護與程序正義。
一、什么是“目睹型受害者”？法律如何定义儿童受暴？
根据新南威尔士州《Crimes (Domestic and Personal Violence) Act 2007》第 5 条的家庭暴力定义，不仅限于身体伤害，也包含以下行为：
- 情绪操控与精神虐待
- 恐吓、威胁、贬抑性言语
- 控制行动、经济自由或人身自由
- 让儿童目睹家庭暴力的行为
具体而言，第 5 条 (2) 条列出若行为导致儿童：
- 看到家庭成员被施暴
- 听到家庭争执、呼救、威胁
- 在暴力发生后看到血跡、破壞、警方介入
→ 即可构成家庭暴力的一环
也就是说，法律承认“暴力的在场者”也可能遭受伤害，即使无直接受伤。
二、儿童能否被列为保护令（AVO）中的受保人？
答案是：可以。
在 NSW，根据《Crimes (Domestic and Personal Violence) Act》第 40 条，警方与法院可针对“有合理疑虑会发生家庭暴力”情境，对加害者签发临时或正式 AVO，并在其中纳入儿童作为“受保人”（protected person），即使他们並非直接被打者。
常见例子包括：
- 父亲对母亲施暴，儿子在旁边看见 → 警方为母亲与儿子同时申请 AVO
- 祖父母管教过當，孫子目睹爭吵與摔物 → 孫子可列為 AVO 對象
- 母亲报警后与施暴者复合，法院为儿童单独设立 AVO
警方与法院主要考量是：“这个孩子是否因为这段关系而有暴力风险？” 而非是否曾经受伤。
三、儿童证词能当证据吗？实务上的采纳争议
儿童是否能成为证人？他们的话可信吗？这涉及《Evidence Act 1995 (NSW)》中的几项核心条文：
（1）能力条款：第 13 条
法院须确认儿童 “能够理解问题并给出可信答复”，才能让其出庭作证。年龄不是唯一因素，但 6 岁以下通常须特别评估。
（2）视讯作证与过滤保护
为避免儿童直接面对被告产生心理压力，法院通常允许：
- 预录视讯证词（pre-recorded evidence）
- 透过视讯连线作证（CCTV link）
- 陪同者在场（support person）
- 避免跨考时威胁性提问
（3）间接证据与 hearsay 限制
若儿童太小无法作证，检方可能转用间接证据（如母亲说“孩子说他看到爸爸打人”），但此类证词受 hearsay 规则限制，必须具特殊例外条件才可采纳。
（4）可信性风险
若儿童证词与成人证词有出入，或明显受到诱导，法官可能不予采信；但若配合心理评估或医疗报告，可信性可提高。
总结：儿童可以成为证人，但证词需符合程序保护与可靠性标准。
四、实务困境与风险：保护令不是万能盾牌
虽然制度允许儿童被列为 AVO 受保人，但实务中仍有许多风险：
（1）家长反悔或拒绝保护
若母亲不希望孩子列入 AVO，或主张孩子“没有看到什么”，警方将面临证据难题。孩子的主观感受可能被忽略。
（2）照护安排与家事法冲突
家庭法庭可能认为父子关系仍应保留，但 AVO 却限制会面 → 父亲难以探视，母亲夹在其中承受法律冲突压力。
（3）儿童心理创伤未被重视
法院倾向以“成人观点”判断风险，而不是以儿童主观创伤为出發點。即使孩子惊吓、做噩梦或行为改变，若无明显伤害，仍难以引發法律行动。
（4）加害人利用探视权持续影响儿童
即便 AVO 生效，若家庭法庭允许探视，施暴者仍可能对儿童施加心理操控，形成 “合法监视” 漏洞。
五、儿童保护下的程序正义与证据难题
制度上，我们希望保护儿童，但也不能忽略以下程序问题：
- 如果儿童被误导、压力下作证，会造成冤案吗？
- 若儿童证词为唯一证据，证明门槛如何平衡？
- 若警方因儿童一句話就申请 AVO，会影响家庭信任与社会观感吗？
- 如果儿童只是听见，但没有看见，能否成立目睹？
这些问题构成一个司法两难：如何保护未成年的间接受害人，同时保障被告程序权利与证据可信性。
六、结语：暴力不只伤人，也伤“看到的人”
当一个孩子看到自己的父母、兄弟或长辈在家中吵闹、破坏、怒骂、推打，那个画面将成为一种沉默的创伤。
法律不能只是 “保护有受伤的人”，更应意识到：“有看到的人”也值得保护。
在制度设计上，我们还需要更多：
- 接纳儿童视角的法庭文化
- 合格通譯與心理輔佐機制（對兒童證人）
- 结合家庭法与刑事保护令的协调平台
- 在检控与法院中加入创伤知情（trauma-informed）思维
孩子不说话，不代表没有受伤。
面对家庭暴力案件，是否不确定孩子是否需要申请保护令？
或孩子曾目睹暴力行为，担心未来诉讼中是否能作证？
Jenny Xu 律师团队可协助您申请适当的保护令、安排儿童支持机制，并谨慎评估证据风险与诉讼策略。
免责声明：本文内容仅供一般信息参考，并非法律意见。由于法律可能随时变动，建议您在采取任何行动之前，先咨询合格法律专业人士。